أبو الحسن علي بن إسماعيل الأشعري بقلم الدكتور محمد سعيد البوطى

الحمد لله الذي علّم بالقلم، علم الإنسان ما لم يعلم، والصلاة والسلام الأتمان على رسوله محمد النبي الأمي وعلى آله وصحبه أجمعين.

وبعد، فإن حديثي هنا عن الإمام أبي الحسن عليّ بن إسماعيل الأشعري (260-324هـ) سيتناول بتوفيق الله المسائل التالية:

أولاً: هل كان الإمام الأشعري مُنشئاً لفرقة إسلامية في العقائد جديدة؟

ثانياً:
ما المنهج الذي ألزم الإمام الأشعري نفسه به وسار عليه، فيما انتهى إليه
من مسائل العقيدة، وما كان يخوض فيه منها أرباب الفرق والكلام؟

ثالثاً: بعض التطبيقات على منهجه.

رابعاً:
ما هي الآثار التي تركها الإمام الأشعري في توجهات علماء العقيدة
الإسلامية من بعده؟ وما هو الدور الذي لعبه في أبراز ما يسمى بمذهب جمهور
المسلمين، أو مذهب أهل السنة والجماعة؟

خامساً: هل في آراءه الكلامية (أو الاعتقادية) ما خالفه فيه بعض من جاء بعده من أئمة أهل السنة والجماعة؟
^{*
* *}

ولنبدأ بأولى هذه المسائل: هل كان الإمام الأشعري منشئاً لفرقة إسلامية في العقائد جديدة؟

والجواب عن هذا يتبين في حديث الأشعري نفسه والمراجع التي يعتمد عليها ثم لا يخرج عنها في مسائله التي يتبناها ويدافع عنها.

^*
إنه يعرض في كتابه (مقالات الإسلاميين) لآراء كثير من الفرق في كثير من
المسائل: ثم يُفرد فصلاً عنوانه: (وهذه حكاية جملة ما عليه أصحاب الحديث
وأهل السنة) ويعرض فيه عقائد أهل السنة والجماعة في تلك المسائل كلها
مأخوذة من صريح القرآن وصحيح السنة، ثم يقول: (وبكل ما ذكرنا من قولهم
نقول، وإليه نذهب، وما توفيقنا إلا بالله، وهو حسبنا ونعم الوكيل وبه
نستعين وعليه نتوكل وإليه المصير)([1]).

^*
وهو يعرض لمذاهب كثير من المجسِّمة، ثم ينقل عمن يسميهم أهل السنة وأصحاب
الحديث تنزيههم الله تعالى عن الجسم والشبيه والنظير، ثم يقول: (ولم
يقولوا شيئاً إلا ما وجدوه في الكتاب، أو جاءت به الرواية عن رسول الله r، وبهذا نقول)([2]).

ويؤكد
موقفه هذا في مكان آخر يروي فيه ما يقوله المجسمة عن العين واليد لله
تعالى، ثم يقول: (لسنا نقول في ذلك إلا ما قاله الله عز وجل، أو جاءت به
الرواية عن رسول الله r، فنقول: وجه بلا كيف، ويدان وعينان بلا كيف)([3]).

^* ويكرر مؤكداً مثل هذا في كتابه الإبانة. على أن جلّ ما ذكره فيه مثبت في كتابه: (مقالات الإسلاميين)([4]).

كما
يتبين الجواب عن هذا السؤال أيضاً فيما اجتمعت عليه كلمة الأئمة والعلماء
الذين جاؤوا من بعده، فقد أجمعوا على أنه لم يبتدع مذهباً ولم ينشئ فرقة
جديدة أضيفت إلى الفرق التي وجدت ثم تكاثرت في عصر التابعين، وهو ذاته ما
أجمع عليه علماء الحديث والتفسير وأئمة الفقه في عصره.

يقول ابن عساكر، ناقلاً عن الشيخ أبي القاسم القشيري ما نصه:

(اتفق
أصحاب الحديث أن أبا الحسن عليّ بن إسماعيل الأشعري، كان إماماً من أئمة
أصحاب الحديث، تكلم في أصول الديانات على طريقة أهل السنة، وردّ على
المخالفين من أهل الزيغ والبدع)([5])

ويقول
ابن السبكي في طبقات الشافعية: (اعلم أن أبا الحسن لم يبدع رأياً ولم ينشئ
مذهباً وإنما هو مقرِر لمذهب السلف، مناضل عما كانت عليه صحابة رسول الله r.
فالانتساب إليه إنما هو بأنه عقد على طريقة السلف نطاقاً وتمسك به، وأقام
الحجج والبراهين عليه، فصار المقتَدِي به في ذلك، السالك سبيله في الدلائل
يسمى أشعرياً)([6])

ويقول ابن خلكان: (هو صاحب الأصول، والقائم بنصرة مذهب أهل السنة، وإليه تنسب الطائفة الأشعرية)([7])

ويقول
ابن العماد في كتابه شذرات الذهب: (وقد بيّض الله به وجوه أهل السنة
النبوية وسوّد به رايات أهل الاعتزال والجهمية، فأبان وجه الحق الأبلج،
ولصدور أهل العلم والعرفان أثلج)([8])

وعلى
الرغم من وضوح هذه الدلائل كلها، وعلى الرغم من تعريف الإمام الأشعري ذاته
بنفسه، وتأكيده المتكرر بأنه إنما يقول في مسائل العقيدة كلها بما يقول به
أصحاب رسول الله وأصحاب الحديث وأهل السنة، فإن في الناس من يصرّون، لأمر
ما، على أنه هو الآخر كان صاحب فرقة، ومنشئ مذهب، ومبتدعاً لرؤى فكرية
وفلسفية، ويبدو أن هؤلاء الناس متلبسون بما يتهمون به الإمام الأشعري، ولا
ريب أنهم يتبعون في هذا الذي يذهبون إليه ويصرون عليه، جماعة المستشرقين
الذين طاب لهم أن ينصرفوا إلى دراسة الفرق الإسلامية وتاريخها.

وإني
لأذكر أن المستشرق الفرنسي (ماسينيون) زار كلية الشريعة من جامعة دمشق في
أواخر الستينات من القرن الماضي. فكان دأبه إظهار الإعجاب بالفكر
الإسلامي، والمنافحين عن الفلسفة الإسلامية، والعقائد الإسلامية عموماً
كلما دعت المناسبة. فوقف أحدهم مرة يقول له: فلماذا لا تتبنى إذن هذه
المعتقدات وتعلن عن دخولك في الإسلام؟.. فأجابه قائلاً: أي إسلام تدعوني
إلى دخوله: أهو الإسلام المعتزلي أم المرجئي أم الجهمي أم الأشعري أم
الماتريدي أم الخارجي أم الشيعي..

أقول:
لقد كان المفروض أن يقال له: ادخل الإسلام الذي كان موجوداً قبل ظهور هذه
الفرق كلها، إذن ستجد نفسك واحداً من أتباع الإمام الأشعري والماتريدي،
وبعبارة أخرى: ستجد نفسك معهما ثالث ثلاثة سائرين على النهج الذي ترك رسول
الله عليه أصحابه.

إنه
وهم خطير وكبير تصنعه ثلة من المستشرقين، تنفيذاً لرسالتهم التي حُمِّلوا
أعباءها، وكلفوا ببثها في أوساط المسلمين، وإدخالها في أذهان المغفلين
منهم. ويتبعهم في نشر هذا الوهم أصحاب عصبيات مذهبية جديدة، قصارى همهم
الانتصار لابتداعاتهم، ولو وجدوا أنفسهم يقفون بهذا في خندق عدواني واحد
مع أولئك المستشرقين.

إن
الإمام الأشعري لم يبتدع لنفسه مذهباً ولا رأياً في الدين، بل لفت نظره
(وقد أمضى شطراً من عمره وهو يتبنى أفكار المعتزلة) ما يعتقده أهل السنة
والحديث، ومعهم الفقهاء المشتغلون بدراسة أحكام الشريعة، في مسائل أصول
الدين، موروثةً لهم من جيل التابعين، الذين ورثوها من عهد الصحابة رضوان
الله عليهم. ونظر، فرأى جمهرة علماء المسلمين وسوادهم على ذلك النهج
يسيرون وبتلك المعتقدات يتمسكون؛ غير أن ظهور تلك الفرق الأخرى بخصوماتها
ومجادلاتها، وانتصار كل منها لأفكاره، صرف كثيراً من الأسماع والأفكار إلى
ضجيج تلك الخصومات والمناقشات، حتى عادت عقيدة أصحاب رسول الله وجمهرة
المسلمين من بعدهم مغمورة داخل تلك الصراعات، وأصبحت أشبه ما تكون بالجادة
العريضة التي تكاثرت عليها الأتربة والحجارة والرمال، حتى ضاعت على الناس
معالمها وتاهوا عن حدودها.

فكان
عمل أبي الحسن الأشعري محصوراً في إزاحة ذلك الركام عن تلك الجادة
العريضة، وإبرازها جلية أمام الأنظار، ومن ثم تنبيه الناس إلى ضرورة اتباع
ما عليه جماعة المسلمين منذ عصر النبوة، مدعوماً بنصوص الكتاب والسنة.
وذلك تنفيذاً لوصية رسول الله من بعده باتباع الجماعة والتحذير من الشرود
عن جادتها العريضة، إلى السبل التائهة المتعرجة التي نهى عن الشرود إليها
بيان الله عز وجل القائل: (وَأَنَّ هَـذَا صِرَاطِي مُسْتَقِيماً
فَاتَّبِعُوهُ وَلاَ تَتَّبِعُواْ السُّبُلَ فَتَفَرَّقَ بِكُمْ عَن
سَبِيلِهِ ذَلِكُمْ وَصَّاكُم بِهِ لَعَلَّكُمْ تَتَّقُونَ)[الأنعام: 153]

في
الناس من يقول: فإذا كان الأمر كذلك، فلماذا تنسب عقيدة الصحابة والسلف
وجمهرة المسلمين إلى شخص الإمام الأشعري؟ ولماذا يُنسَبُون جميعهم إليه
فيقال عنهم: الأشاعرة، وربما نُسِبوا إليه وإلى أبي منصور الماتريدي([9])، فقيل عنهم الأشاعرة والماتريدية.

والجواب
أن الإمام الأشعري هو الذي قام - من دون بقية علماء السنة والفقه -
بالدفاع عن عقائدهم والتدليل عليها وتزييف ما يخالفها من بدع الفرق
الأخرى. فانتشر اسمه بذلك في الآفاق وتواردت عليه المسائل من أقطار العالم
فأجاب عنها، وعمت جهوده العلمية التي سميت بمذهب أهل السنة والجماعة،
بلادَ العراق وخراسان والشام وبلاد المغرب، وتجاوزتها إلى أقصى بلاد
أفريقية. فمن أجل هذا ارتبطت عقائد السلف، أهل السنة والجماعة، باسم
الإمام الأشعري. بل إن كل العلماء الذين كانوا في شغل شاغل عن الالتفات
إلى خصومات الفرق وأفكارهم المتضاربة، لانصرافهم إلى ما هم بصدده من خدمة
السنة أو التفسير أو الفقه وأصوله، أحدقوا بهذا الذي جاء نصيراً للقرآن
والسنة وعقيدة السلف، وشدّوا من أزره وانتسبوا إليه. ويذكر العز بن عبد
السلام أن أتباع المذاهب الأربعة يدينون بالعقيدة التي تنسب إلى الإمام
الأشعري، فمنهم كافة المالكية ومعظم الشافعية والحنفية وكثير من الحنابلة.
ومن لم يكن من هؤلاء من أتباع الإمام الأشعري، فهم من أتباع أبي منصور
الماتريدي. كقسم من الحنفية وبعض الشافعية.

أقول:
والخلاف بين الإمام الأشعري والإمام الماتريدي محصور في مسائل جزئية
اجتهادية. وقد عني كثير من العلماء بجمع نثارها، فحصرها بعضهم في عشر
مسائل، وجمعها ابن السبكي في ثلاث عشرة مسألة وقال: (منها معنوي ست مسائل،
والباقي لفظي، وتلك الست المعنوية لا تقتضي مخالفتهم لنا ولا مخالفتنا لهم
تكفيراً ولا تبديعاً، صرّح بذلك أبو منصور البغدادي وغيره من أئمتنا
وأئمتهم)([10])

وأقول: لولا حاجز المسافة المكانية الشاسعة بين الإمامين، لأحالت المذاكرة والمناقشة بينهما الخلاف في هذه المسائل البسيطة إلى وفاق.
^{*
* *}

المسألة الثانية: ما المنهج الذي ألزم الإمام الأشعري نفسه به وسار عليه؟

بوسعنا
أن نستخلص المنهج الذي ألزم الإمام الأشعري به نفسه، مما دوّنه في كتبه
التي وصلت إلينا مثل مقالات الإسلاميين والإبانة ورسالة إلى أهل الثغر
وغيرها. ونلخصه فيما يلي:

أولاً:
إنه يرى أن دور العقل أمام مصدري القرآن والسنة، يتمثل في الكشف عن أنه
كلام الله وأن محمداً عبده ورسوله ثم يتمثل في إدراك مضامينهما وتجلية
الغوامض منهما، وإزاحة غواشي اللبس عنهما، كما يتمثل في دعم كل ما قرره
بيان الله أو سنة رسوله، بالبراهين العقلية. فالعقل إذن عند الأشعري خادم
لنص القرآن وصحيح السنة، وما ينبغي أن يكون حاكماً عليه. بل إنه يرى أن
تسليط العقل على القرآن أو السنة بالحكم عليه لصالحه، أي لصالح العقل،
يفقد العقل وظيفته عن طريق تحميله لما ليس من شأنه أن يحمله. إذ إن نصوص
القرآن والسنة لا تتضمن من المعاني إلا ما يتفق مع موازين العقل، سواء ظهر
لنا ذلك أم لم يظهر، والقول بخلاف ذلك ولوغ في الكفر الصريح. إذن فتسليط
الاجتهادات العقلية على أيّ من نصوصهما بحكم التغيير والتأويل المجانفين
لقواعد اللغة والدلالات، ليس في الحقيقة إلا إقصاء للعقل عن وظيفته، وإن
أوهم في الظاهر أنه خضوع لسلطانه. ولقد عبّر الأشعري عن مبدئه هذا بقوله
في أكثر من موضع في كتابه (مقالات الإسلاميين): (ولا نقدم بين يدي الله في
القول) أي لا نتجاوز كلام الله إلى ما قد يخالفه من أحكام عقولنا. لا
لأننا نغلب سلطان النقل على العقل، بل لأننا نتهم أنفسنا بالتنكب عن معرفة
قرار العقل، في كل ما نخالف به قرار النقل الذي هو نص القرآن وصحيح السنة([11]).

ثانياً:
لم يكن يتبسط في ممارسة علم الكلام، على النحو الذي نراه في صنيع كثير ممن
جاؤوا من بعده، وإنما كان يعود إلى مسائله كلما اضطره الأمر إلى الرد على
المتشدقين والمتجمّلين بها، من المعتزلة والحشوية والقدرية وأضرابهم. ولقد
كانت له قدم راسخة في العلوم والمسائل الفلسفية التي ولع بها المبتدعة من
أولي الفرق الجانحة، فكان ردّه عليهم بأدلتهم من الواجبات الداخلة في
القاعدة القائلة (ما لا يتم الواجب إلا به فهو واجب)، روى ابن السبكي أن
الأشعري كان لا يتكلم في علم الكلام إلا حيث يجب عليه نصراً للدين ودفعاً
للمبطلين([12]).

ثالثاً: يرى ضرورة الاستدلال بالحديث الصحيح، متواتراً كان أو آحاداً، والأخذ بما كان يراه أصحاب رسول الله r، يقول في كتابه الإبانة (ونسلم الروايات الصحيحة عن رسول الله، التي رواها الثقات عدل عن عدل حتى تنتهي الرواية إلى رسول الله ،r ولكن الكفر لا يكون إلا بإنكار ما هو متواتر ومعلوم من الدين بالضرورة([13]).
ويرى أنه لا ينسخ القرآنَ إلا القرآنُ ولا ينسخ السنة إلا سنة مثلها. فإن
وجدت سنة نسخت قرآناً فلا بدّ أن تجدَ مع السنة قرآناً يؤيدها. وإن وجدت
قرآناً نسخ سنة فلا بدّ أن تجد مع القرآن سنة تؤيده. وهو يذهب في ذلك إلى
مثل ما ذهب إليه الشافعي([14]).

رابعاً:
يرى الإمام الأشعري أن أسماء الله تعالى وصفاته يُعتمد فيها على النقل من
الشرع (أي النص) ولا يجوز الإتباع فيها لأقيسة اللغة. يقول: (إن طريقي في
مأخذ أسماء الله الإذن الشرعي دون القياس اللغوي فأطلقت حكيماً لأن الشرع أطلقه، ومنعت عاقلاً لأن الشرع منعه. ولو أطلقه الشرع لأطلقته)([15]).

(1) مقالات الإسلاميين: ص297، طبعة جمعية المستشرقين الألمانية.

(1) المرجع السابق: ص211.

(2) المرجع ذاته: ص217.

(3)
في الناس من يبعث الريب في نسبة كتاب (الإبانة) أو بعض ما فيه إلى
الأشعري. وجلّ ذلك موجود في كتابه مقالات الإسلاميين. وليس في الناس من
يرتاب في نسبته إلى الأشعري.

(4) تبيين كذب المفتري: ص112و113.

(5) طبقات الشافعية: 3/365.

(1) وفيات الأعيان: 2/362.

(2) شذرات الذهب: 2/303.

(1) هو محمد بن محمد بن محمود أبو منصور الماتريدي، نسبة إلى ماتريد ضاحية من سمرقند من بلاد ما وراء النهر. توفي عام: 268هـ.

(1) طبقات الشافعية: 3/378.

(1) انظر مقالات الإسلاميين. ص:211.

(2) انظر: رسالة إلى أهل الثغر: ص124 وما بعدها، مقدمة ابن خلدون: ص226، طبعة بولاق، طبقات الشافعية لابن السبكي: 3/350.

(3) مقالات الإسلاميين: ص290، الإبانة: ص8-9، رسالة إلى أهل الثغر: ص83.

(1) مقالات الإسلاميين: ص479.

(2) من مناظرة بين الإمام الأشعري وأبي علي الجبائي. انظر طبقات الشافعية: 3/357.

» أبو الحسن علي بن إسماعيل الأشعري بقلم الدكتور محمد سعيد البوطى
» أزمة الفكر الأشعري للدكتور محمد العايدى
» الدكتور محمد العايدي